Debaty sejmowex920 Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie treści art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

   Nawiązując do interpelacji pana posła Jana Klimka z dnia 30 grudnia 1998 r. w sprawie treści przepisu art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, przedkładam poniższe wyjaśnienie.    Nawiązując do dyspozycji art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (DzU nr 89, poz. 414 z późn. zm.), należy dojść do wniosku, że obejmuje ona sytuacje, kiedy określony podmiot podejmuje się budowy (lub wykonania innych robót budowlanych) takich obiektów budowlanych, których budowa nie wymaga pozwolenia na budowę, a jedynie zgłoszenia właściwemu organowi. Jako przykład można podać tutaj przepisy art. 29 i 30 powołanej ustawy Prawo budowlane, zgodnie z którymi m.in. takie działania, jak budowa obiektów małej architektury, budowa ogrodzeń od strony dróg, ulic, placów i innych miejsc publicznych oraz o wysokości 2,20 m i wykonywanie robót budowlanych polegających na instalowaniu:    a) krat na budynkach mieszkalnych wielorodzinnych, użyteczności publicznej i zamieszkania zbiorowego oraz obiektach zabytkowych,    b) urządzeń na obiektach budowlanych o wysokości powyżej 3 m    podlegają restrykcjom art. 48 ww. ustawy.    Podniesione przez pana posła Jana Klimka argumenty, że naruszenie przepisu art. 30 powołanej ustawy Prawo budowlane często nie jest zamierzone, wynika z jego nieznajomości, a szkodliwość powyższych działań jest znikoma, nie zasługują na uwzględnienie.    Gdyby przyjąć te założenia, należałoby dokonać gradacji przepisu art. 48 powołanej ustawy Prawo budowlane, a to z kolei spowodowałoby naruszenie zasadności przepisów ww. ustawy.    Oznaczałoby to powrót do ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (DzU nr 39, poz. 229 z późn. zm.) polegający na sankcjonowaniu samowoli budowlanej oraz naruszeniu zasady praworządności.    Minister    Janusz Tomaszewski    Warszawa, dnia 12 lutego 1999 r.