Interpelacja w sprawie braku przepisów dotyczących podmiotu zobowiązanego do ponoszenia kosztów związanych z wykonaniem badań archeologicznych oraz trybu ich finansowania na terenie stanowiska archeologicznego

   W związku z planowaną budową nieruchomości usytuowanej na terenie stanowiska archeologicznego inwestor aby uzyskać decyzję ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu musiał uzyskać uzgodnienia wojewódzkiego konserwatora zabytków    Postanowieniem konserwatora zabytków uzgodniono zmianę sposobu użytkowania nieruchomości w zakresie planowanej inwestycji pod warunkiem wcześniejszego przeprowadzenia tam badań wykopaliskowych Wojewódzki i generalny konserwator zabytków odmówili sfinansowania badań mówiąc o braku środków finansowych W ten sposób właściciel działki aby móc rozpocząć budowę został zmuszony do rozpoczęcia prac wykopaliskowych na swój koszt aby otrzymać decyzję o pozwoleniu na budowę Wydaje się że zakres finansowania prac archeologicznych przez właściciela zabytkowej nieruchomości niezabudowanej który nie korzysta z tego zabytku powinien być różny od zakresu finansowania prac remontowych i konserwatorskich przez właściciela zabytku nieruchomego który użytkując... czytaj całość

Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji ustawy o ochronie dóbr kultury

   Na podstawie art 117 i 118 Regulaminu Sejmu RP zwracamy się do ministra kultury oraz ministra sprawiedliwości o rozważenie celowości i możliwości przywrócenia w ustawie o ochronie dóbr kultury z dnia 15021962 r DzU nr 10 poz 48 z późn zm art 73 który w czasie nowelizacji Kodeksu karnego w 1997 r utracił moc na podstawie ustawy z dnia 6061997 r Przepisy wprowadzające Kodeks karny DzU nr 88 poz 554 i nr 160 poz 1083    Artykuł ten brzmiał następująco    ust 1 ˝Kto uszkodzi lub zniszczy zabytek podlega karze pozbawienia wolności do lat 5 i grzywny˝;    ust 2 ˝Jeśli sprawca działa nieumyślnie podlega karze pozbawienia wolności do 6 miesięcy albo grzywny˝    Podstawą prawną karania takich przestępstw jest obecnie... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie zasad finansowania ochrony zabytków w województwie

   Uprzejmie proszę o przyjęcie odpowiedzi na interpelację pana posła Henryka Długosza z dnia 3 marca 1999 r w sprawie zasad finansowania ochrony zabytków w województwie samorządowym    W wyniku reformy ustrojowej państwa samorząd województwa ˝wykonuje określone ustawami zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność˝ art 6 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r o samorządzie województwa; DzU nr 91 poz 576 ˝Samodzielność województwa podlega ochronie sądowej˝ art 6 ust 3 powołanej wyżej ustawy Art 11 ust 1 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r o ochronie dóbr kultury DzU nr 10 poz 48 z późn zm po nowelizacji w ustawie z dnia 24 lipca 1998 r o zmianie niektórych ustaw określających kompetencje organów... czytaj całość

Interpelacja w sprawie możliwości zmiany przepisów w celu wzmocnienia niezależności miejskich konserwatorów zabytków

   Szanowny Panie Premierze! W obecnym stanie prawnym Miejski Konserwator Zabytków podlega bezpośrednio pod Prezydenta Miasta który min przygotowuje plany miejscowe zagospodarowania terenów Plany te opiniowane są przez Miejskiego Konserwatora Zabytków daje on obligatoryjne wytyczne co do możliwości i kształtu inwestycji    Bezpośrednia zależność konserwatora wobec Prezydenta Miasta może powodować brak obiektywizmu przy wydawaniu decyzji    W tej sytuacji zasadna byłaby zmiana przepisów tak aby Miejski Konserwator Zabytków podlegał bezpośrednio pod Wojewodę tym bardziej że problem ten jest zauważalny zarówno przez wojewodów jak i radnych miejskich    1 Jakie jest stanowisko Rządu w przedmiotowej sprawie    2 Czy możliwa jest zmiana przepisów tak aby Miejski Konserwator Zabytków nie podlegał pod prezydentów miast    Z wyrazami szacunku    Poseł Tomasz Górski    Poznań dnia 17 stycznia 2007 r ... czytaj całość

Sitemap