Odpowiedź na interpelację w sprawie firm zawierających umowy typu argentyńskiego

   Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do pisma z dnia 19 grudnia 2000 r sygn SPS0202533500 w odpowiedzi na interpelację pani poseł Anny Sobeckiej w sprawie firm zawierających umowy typu argetyńskiego uprzejmie przedstawiam co następuje    Umowa typu argentyńskiego nie jest umową nazwaną regulowaną przepisami prawa O tym do jakiego typu umowy cywilnej zaliczyć należy taką umowę decyduje jej treść Bez zapoznania się z treścią konkretnej umowy nie można jednoznacznie stwierdzić jak należy zakwalifikować taką umowę pod względem prawnym Wydaje się natomiast że umowy których dotyczy interpelacja należą do umów zawieranych z udziałem konsumentów art 384 § 2 Kc    Wyrażona w art 3531 Kodeksu cywilnego zasada swobody umów oznacza że strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania byleby... czytaj całość

Interpelacja w sprawie polityki kadrowej oraz zgodności z ustawą z dnia 27 sierpnia 1997 r. procedur obowiązujących w PFRON - ponowna

   Szanowny Panie Ministrze! Dnia 23 kwietnia 1998 r złożyliśmy na pana ręce interpelację poselską dotyczącą niezgodności uchwały 5598 z dnia 6 lutego 1998 r z ustawą z dnia 27 sierpnia 1997 r o rehabilitacji społecznej i zawodowej oraz o zatrudnieniu osób niepełnosprawnych obowiązującej od dnia 1 stycznia 1998 r    Uchwała jak wskazywaliśmy jest absolutnie niezgodna z rozdziałem 10 art 45 ust 1 stanowiącym iż ˝minister pracy i polityki socjalnej na wniosek prezesa Zarządu Funduszu zatwierdza statut określający organizację szczegółowe zasady i tryb działania Funduszu˝    Do chwili obecnej PFRON nie posiada statutu co jest podstawą uznania działalności Funduszu w 1998 r za niezgodną z ustawą tym bardziej iż do chwili obecnej zarząd tego Funduszu działa w niepełnym... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie kierunków prywatyzacji w służbie zdrowia

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pani poseł Barbary Frączek przesłaną przy piśmie znak SPS0202395500 uprzejmie informuję iż niezrozumiałe jest pojęcie ˝dzikiej˝ prywatyzacji    Należy zauważyć iż własność zarówno mienia ruchomego jak i nieruchomego uregulowana jest przez odpowiednie przepisy i akty prawne    Zadania poszczególnych szczebli samorządu terytorialnego w zakresie ochrony zdrowia określają ustawy samorządowe    1 Ustawa z dnia 8 marca 1990 r o samorządzie gminnym DzU nr 13 poz 74 z późn zm w rozdziale 2 określającym zakres działania i zadania gminy stwierdza że zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy W szczególności zadania własne obejmują sprawy min ochrony zdrowia i pomocy społecznej w tym ośrodków i zakładów opiekuńczych    2 Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r... czytaj całość

Interpelacja w sprawie polityki rządu wobec samorządu terytorialnego

   Jednym z fundamentalnych przejawów demokratycznego państwa prawnego jest precyzyjny podział kompetencji jakie przysługują administracji centralnej oraz jej przedstawicielstwu w terenie a organom samorządu terytorialnego Ten problem jest szczególnie istotny zwłaszcza wówczas gdy do dyspozycji samorządów pozostają pochodzące z zewnątrz duże środki na finansowanie zadań inwestycyjnych w dziedzinie infrastruktury    Z pewnej perspektywy czasowej coraz wyraźniej widać że kierowany przez Pana Premiera rząd konsekwentnie zmierza do centralizacji władzy i stworzenia pozornie demokratycznych instrumentów oddziaływania na samorząd w tym zwłaszcza wojewódzki Jaskrawym przejawem takiej linii politycznej jest przeforsowana ustawa o prawie wojewodów do wetowania decyzji samorządowych władz wojewódzkich w sprawie inwestycji finansowanych ze środków unijnych    Przywołanym wyżej krępującym konstytucyjne uprawnienia samorządów działaniom rządu towarzyszą wprawdzie uspokajające informacje iż chodzi tu głównie o... czytaj całość

Interpelacja w sprawie uzyskania przez gminy podmiotowości w zakresie oświetlenia miejsc publicznych, za finansowanie których ponoszą ustawową odpowiedzialność

   Ustawa z dnia 8 marca 1990 r o samorządzie gminnym art 7 w zadaniach własnych gminy umieszcza zaopatrzenie w energie elektryczną Ustawa Prawo energetyczne art 18 stanowi że do zadań własnych gminy w tym zakresie należy wśród innych finansowanie oświetlenia miejsc publicznych dróg ulic i placów    Na gminy nałożono więc obowiązek oświetlenia miejsc publicznych pytanie tylko czy dano im narzędzia realizacji tego obowiązku Właścicielem urządzeń oświetlenia zewnętrznego z reguły jest przecież zakład energetyczny lub spółka oświetleniowa przezeń powołana Istnieje więc dziwny dualizm kto inny jest właścicielem majątku a kto inny ponosi koszty jego funkcjonowania Taki porządek rzeczy wykształcił niestety powszechne patologie płatnik ma niewielki wpływ na to za co musi płacić Gmina jeszcze nie może wybrać sobie innego... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nabywania przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości

   Szanowny Panie Ministrze! Sejm uchwalając w kwietniu br ustawę o kształtowaniu ustroju rolnego dodał do ustawy nowy art 15 który zmienił art 1 ustawy z dnia 26 lipca 2001 r o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości Ustawa ta regulowała tę problematykę w odniesieniu do tzw Ziem Zachodnich Poprawka rozszerzyła jej właściwość na cały kraj Problem w tym że kwestie te reguluje ustawa z dnia 4 września 1997 r o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności Ustawa z dn 26 lipca 2001 r stanowiła w stosunku do niej rozwiązanie specjalne    Obecnie mamy dwie ustawy które w zupełnie różny sposób niejako równolegle regulują tę samą materię i to w zasadniczo różny sposób Ich zakresy podmiotowe... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nieskuteczności ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

   Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych która obowiązuje od stycznia 2004 r i której zadaniem było przyspieszenie regulowana należności za towary i usługi niestety okazała się mało skuteczna i nie rozwiązała problemów związanych z zatorami płatniczymi Z danych statystycznych wynika iż ustawa niewiele zmieniła na rynku Małe firmy bowiem tak jak w poprzednich latach czekają na wpłatę pieniędzy średnio ok 32 dni średnie aż 50 dni a największe 39 dni    Zatem pomimo wprowadzenia uproszczonego trybu dochodzenia roszczeń przed sądem i innych rozwiązań ustawa niestety nie spełnia swojej roli A przecież kwestia szybkości regulowania należności jest fundamentalną sprawą w gospodarce która powinna jak najszybciej być uregulowana a obowiązujące przepisy powinny skutecznie rozwiązywać te problemy    Czy Ministerstwo zamierza... czytaj całość

Sitemap