Debaty sejmowe x920 Kadencja

Interpelacja w sprawie oceny zmian w Kodeksie postępowania cywilnego dokonanych nowelizacją z dnia 1 marca 1996 r.

   Panie Ministrze! Ustawą z 1 marca 1996 r Sejm dokonał istotnych zmian w Kodeksie postępowania cywilnego Nie wszystkie te zmiany w równym stopniu uzyskały aprobatę społeczną Często krytykowanymi zmianami jest skreślenie art 3 § 2 Kpc zmiana treści art 316 § 1 i art 232 Kpc Sędziowie odwołując się do orzecznictwa Sądu Najwyższego zmiany te interpretują jako ˝przywrócenie zasady kontradyktoryjności i uwolnienie sądu orzekającego od odpowiedzialności za rezultat postępowania dowodowego którego dysponentem są strony Sąd zwłaszcza po zmianie przepisów w lipcu 1996 r prowadzi postępowanie w takim zakresie w jakim zostanie ono zainicjowane przez strony na sądzie też nie spoczywa obowiązek wszechstronnego wyjaśnienia sprawy przed jej merytorycznym rozstrzygnięciem Innym słowy to strony mają dążyć do takiego wyjaśnienia sprawy... czytaj całość

Interpelacja w sprawie opinii wiceministra finansów Wiesława Ciesielskiego dotyczącej raportu o wydatkach sfinansowanych przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z programu SAPARD za 2003 r.

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z publikacją ˝Negatywna opinia pieniądze do zwrotu˝ ˝Rzeczpospolita˝ 03062004 Prawo co dnia dotyczącej negatywnej opinii Pana wiceministra W Ciesielskiego przekazanej do Komisji Europejskiej co może skutkować koniecznością zwrotu kwoty 176 mln Euro proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania    1 Czy w sprawie tak istotnej i brzemiennej w skutki Pan wiceminister W Ciesielski był zobowiązany do przekonsultowania swojej opinii przed przekazaniem jej do Komisji Europejskiej z Ministrem Finansów i Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi    2 Czy kwestia interpretacji właściwych przepisów podatkowych może prowadzić do tak niekorzystnych skutków finansowych dla kraju i jednocześnie przyczyniać się do powstawania negatywnej opinii o polskich agencjach płatniczych programów unijnych    3 Czy opinia Pana wiceministra Ciesielskiego wyrażona słowami ˝Zgodnie z... czytaj całość

Interpelacja w sprawie postępowania prokuratury na przykładzie decyzji podjętych wobec byłego prezesa spółek Zakładów Chemicznych Rokita SA i Zakładów Chemicznych Jelchem SA

   W roku 1998 Zarząd firmy Jelchem SA w celu ratowania miejsce pracy po wcześniejszych bezskutecznych próbach sprzedania bądź przekazania za darmo na rzecz Gminy Jelenia Góra wniósł skażone i od dziesięciu lat nieczynne nieruchomości do Fundacji ˝Centrum Wspierania i Promocji Przedsiębiorczości˝ założonej przez Jelchem SA Zarząd Jelchem SA dokonał wniesienia tych zbędnych nieruchomości na podstawie uchwał Zgromadzenia Akcjonariuszy i Rady Nadzorczej Dzięki podjęciu tych działań spółka Jelchem pozbyła się nieproduktywnego majątku którego utrzymanie ze względu na konieczność rekultywacji oraz płacenia podatków i opłat na rzecz Gminy powodowało ogromne straty Koszt utrzymania tych nieruchomości w przeciągu 5 lat szacuje się na ponad 4 mln zł Bezproduktywne wydatkowanie takich sum pozbawiłoby spółkę środków finansowych Decyzja właściciela o wniesieniu zbędnych nieruchomości do... czytaj całość